华体会打广告的直播

'华体会打广告的直播'

4月29日晚，中国足协裁判委员会评议组举行了本赛季第五期（20240429期）裁判评议工作🦥🐸。其中对申花绝杀的进球进行了评议🐴🐪。01:53 判例二：中超联赛第8轮上海海港VS上海申花🐽，比赛第90+5分钟🐺🐱‍🚀，上海申花队20号队员处于越位位置，并在其队友射门时做出躲避来球的动作🐸🐀。球打进球门后🐄🐀🐆，第一助理裁判员举旗判罚越位犯规在先，裁判员判进球无效。VAR介入🦮🐸，裁判员在场回看后维持越位犯规进球无效的决定🐿。 对于此判例🐃🐏🐅，评议组成员一致认为：上海申花队20号队员在其队友射门触球时处于越位位置🦙，躲避球的动作属于影响对方守门员处理球能力的明显举动🐅，构成干扰对方队员的越位犯规，第一助理裁判员的越位判罚正确🐩🐪；裁判员判罚进球无效并在回看后维持判罚的决定正确🐪🦒🐺；VAR介入错误🐺🐹。 评议结果出来以后🐫，申花队的跟队记者在微博质疑足协的评议结果和事实不符🦒。 说实话🐫，我们在解读这个案例时也是以为傅明判罚的进球有效🐄🐻🦙，然后🦮，VAR介入🐃，裁判员回看后，判罚进球无效。所以当时我们解读给出的结论是🦧🦎，VAR介入正确🦘🐕‍🦺，傅明改判越位犯规正确🦧🐐🦘。 但是如果按照公布的评议描述🦨，那么应该是傅明判罚越位犯规，然后VAR认为判罚越位是一个清晰明显的错误🐍🦄，然后选择介入🦍🐘，建议裁判员回看🦘，那么如果事实是这样，那么var选择介入是错误的🦘🦛🐭。不过还有一种情况，就是傅明主动看VAR🦒。 再回到记者质疑的足协评议结果和事实不符的情况🐑🦥，我们来分析事实是如同记者说的一样吗？ 94分05秒🐹🦡，傅明做出了进球有效的判罚🦄🐎，那么这个判罚是最终判罚吗？在进球后，傅明第一时间判罚进球有效肯定是没有问题的🐸，因为在他的视角下，进球之前没有犯规🐻，进球后肯定给进球的手势🐰。但是问题是傅明有点给早了🦌🐢，因为助理裁判员在进球后🦧🐭，也举旗示意越位犯规了🐾🐭。不过在官方给出的转播镜头并没有捕捉到，但是甘慧记者自己给出的球迷拍摄的视角一目了然🦡。00:30 在申花替补都冲进球场庆祝时，此时很明显的看出🐒，助理裁判员已经举旗示意越位了🦔🦍，并且在直播中很明显捕捉到和傅明在交流🐪，而傅明也是跑向助理和助理进行交流🐃。在助理裁判员举旗示意越位的情况下，裁判员一定会跟随助理裁判员🐃，因为此时VAR也会检查🦮。 甘记者说的94分40秒和94分44秒视频中海港主教练穆斯卡特和颜骏凌都没对这一进球提出异议🐾🐒，直到95分40秒VAR介入后🐈，颜骏凌向傅明做出了视线被干扰的动作🐏。其实这才是最容易带节奏的话。 其实在95分15秒🦎🐾🐕‍🦺，傅明就有越位的手势🐔，助理举旗和裁判员交流后🦥，裁判员可以自己要求VAR检查🐹，可以自己去回看视频来确认是否是越位犯规，因为就和我们之前解读说的那样🐃，因为这个越位犯规牵扯到主观判断🐷，只能裁判员自己回看后做决定。 众所周知🐮，在裁判员回看后🐹🐕‍🦺，无论对之前的判罚是否更改🦓🦙🐃，裁判员都需要比划“电视机信号”🦍，然后给出判罚。所以才有了97分18秒，主裁在观看了VAR后做出了单臂上举进球无效的手势🐷。 所以🐾🐢，只要是稍微懂一下足球竞赛规则，简单了解一下VAR操作程序🐾，就能分辨清楚🐮，所以是傅明在助理裁判员举旗后🐁，判罚越位🦁，然后VAR介入🐿，裁判员回看维持自己的判罚进球无效的决定是没有问题的🐎🐇，也就是说足协的评议和官方转播给出的并没有出入🐴，而是甘记者不懂规则🐀，不懂VAR操作流程导致的误解🐷。